дело вот в чем: есть у меня спиннинг бамбуковый, лет ему много, но дорог он мне как память. и стояла на нем катушка Нева/Невская олдскульная. потом, к сожалению, пришлось ее отдать (порвал чужую), а себе взять аналогичную, но уже новодел (1991 года выпуска, хотя куплена году в 1999, кажись). ну и начала она люфтить этим летом.
отсюда два вопроса: можно ли ее реанимировать; что взять на замену?
ловить безынерционной я не умею, поэтому хотелось бы купить что-то современное, но инерционное. да и на этот спиннинг не будет смотреться с новомодными катушками.
если брать безынерционку, то на что обращать внимание при выборе и какой спиннинг к ней взять? хочется легкую и прочную снасть. а блесны я люблю тяжелые (тоже привычка). ловлю не часто, преимущественно в средней полосе России.

привет, рыбаки!
треба вашего совета (внутри)!

Tagged with →  

105 Responses to хотелось бы купить что-то современное, но инерционное

  1. FloW:

    дело вот в чем: есть у меня спиннинг бамбуковый, лет ему много, но дорог он мне как память. и стояла на нем катушка Нева/Невская олдскульная. потом, к сожалению, пришлось ее отдать (порвал чужую), а себе взять аналогичную, но уже новодел (1991 года выпуска, хотя куплена году в 1999, кажись). ну и начала она люфтить этим летом.
    отсюда два вопроса: можно ли ее реанимировать; что взять на замену?
    ловить безынерционной я не умею, поэтому хотелось бы купить что-то современное, но инерционное. да и на этот спиннинг не будет смотреться с новомодными катушками.
    если брать безынерционку, то на что обращать внимание при выборе и какой спиннинг к ней взять? хочется легкую и прочную снасть. а блесны я люблю тяжелые (тоже привычка). ловлю не часто, преимущественно в средней полосе России.

  2. FloW:

    сейчас спиннинг примерно 1,2-1,5 метра, леска толстенная (0,7) и блесна тяжелая (18гр).

  3. Omsa:

    ну и купи безинерционку, их полно вроде в продаже.

  4. FloW:

    а инерционных катушек нынче в продаже нет? / как безынерционной вообще ловить? я никогда не пробовал, если честно. у меня и поплавковые удочки с классической катушкой.

  5. Omsa:

    палку выбирай по тесту, если тяжёлые блёсна то 20-50 гр. Длинна наверное 2.1 если с лодки ловишь, если нужны дальние забросы (на жереха например) то 2,7-3 м минимум.

  6. FloW:

    жереха я один раз всего на спиннинг поймал.
    по тесту — что ты имеешь ввиду? я в лексике рыбацкой не очень.

  7. Omsa:

    блин перепутал) инерционки встречаются в продаже, купи её,лови и не парься тогда.

  8. Omsa:

    тест спиннинга это вес приманок которым комфортно ловить. К примеру вес твоих блёсен в общей массе от 10 до 30 гр.Тогда тебе надо выбирать по тесту удилище ну где то от 10 до 40 гр.

  9. FloW:

    понял, спасибо!

  10. FloW:

    вот, а кто у нас нынче хорошие инерционки делает и где искать? я в обычных магазинах (да и в рунетовских) не замечал.

  11. Omsa:

    «Нельма», но стоят до 100 баксов.

  12. FloW:

    да, тоже наткнулся на Нельму / 130-150 примерно. учитывая, что она одна мне нужна + не будет выбиваться из общего стиля, то нормально.

    размер 500x375, 160.17 kb

  13. Omsa:

    всё таки надо переходить на безинерционку) и на джиг половить можно, и на воблеры, и на блёсенки

  14. FloW:

    я думаю о покупке дополнительного удилища и безынерционки к нему. этим спиннингом я вытащил свою первую щуку в 5 лет (ловил с дедом «на дорожку»). собственно, он ручной работы.

  15. KniLPu:

    ловил с дедом — это хорошо, можно на ковер повесить для памяти 🙂
    но не пора ли на более современные палки и катушки перейти?

  16. Nnilf:

    Новодел — говно, почти весь. Оригинальных невок можно купить полно, в Киеве в отличном состоянии стоит 25-35 долларов, новую можно найти за 50.

    Хорошие инерционные катушки сейчас производят почти все фирмы, производящие снасти. Называется fly reel, и неспроста — это нахлыстовые катушки. Для спиннинговой ловли их использовать в наше время нелепо, имея широкий выбор безинерционок и низкопрофильных мультипликаторв. Бамбуковый спиннинг — такое вообще в первый раз слышу. Удочка — да, но спиннинг? Спиннинги в наше время есть смысл брать исключительно из углеволокна (или, в отдельных тяжелых случаях, композита).

    То есть, спиннинг менять надо в любом случае — покупать карбоновый, благо выбор от 40 до 10000 долларов — на любой вкус, задачу и карман.

    Катушку — тоже менять. Можно купить невку, но ставить ее на карбоновый спиннинг — сумасшествие. Ставить на спиннинг современную инерционку — можно, но очень-очень на любителя. Есть все же смысл не рефлексировать и взять низкопрофильную мультипликаторную или безинерционную катушку — тут уж кому что нравится.

    На фото: силовая нахлыстовая катушка Van Staal C-Vex стоимостью 600 долларов.

  17. Nnilf:

    Смотри, например, какая красавица:

  18. Nnilf:

    И вот, например, прутик к ней:

  19. FloW:

    я думал об этом. хочу пока этот спиннинг проапгрейдить + купить к нему дополнительно что-то. я не так часто рыбачу, чтобы стоило заморачиваться сильно. с другой стороны, важно качество и удобство.

  20. FloW:

    не, хочется именно колесо, а не мультик. но да, они красивые.

  21. FloW:

    я не настоящий сварщик, но слышал, что из нахлыста тяжело вернуться. хотя что-то в нем есть (не пробовал, но интересно).
    бамбуковый, был разборный, стал цельный. рукоятка — грецкий орех, набалдашник — березовый кап, инкрустация янтарем. кольца — не пластик. похоже на керамику, но я не уверен. лет ему гораздо больше, нежели мне.

  22. FloW:

    ребята, огромное спасибо за советы по поводу альтернативных вариантов. я их еще раз перечитаю ближе к лету (не удаляйте пост). возможно задам какие-то дополнительные вопросы.
    на рыбалку я выезжаю не часто, поэтому и предпочитаю я простецкие способы ловли: поплавок да спиннинг. с другой стороны, я люблю хорошие изделия, которые приятно держать в руке и использовать.

  23. Nnilf:

    Правильно говорят. Красивый спиннинг. На стене повесить — очень красиво будет.

    Нахлыст — это предельно на любителя. У нас в Киеве нахлыстом просто смысла нет ловить. 99% улова — уклейка и мелкий верховод. Редкий подустик или голавлик.

    Если ты настаиваешь на спиннинге + нахлыстовой катушке, то есть смысл просто взять любой недорогой карбоновый спиннинг, подходящий по параметрам (строй, тест, длина) и недорогую мощную катушку — например, Okuma Integrity стоит долларов 50-60.

    image

  24. Cainamlyniveht:

    Позвольте порекомендовать вам удилище: сам пользуюсь. доволен как слон!

    Aiko Ressens ReSS-273M: 273cm. 4-28g.

    Быстрый строй. Можно и с берега кидать, и с лодки. Крайне удобрый и не дорогой хлыст.

  25. FloW:

    вот такую хочется. она и по размерам ок, и качество должно быть хорошее. ценник, правда, 500 долларов.

    image

    да я, собственно, все больше по тихим речушкам да озерам, нежели протокам с хорошим течением.

  26. FloW:

    спасибо, принято! ценник вполне себе ок.

  27. Tes:

    А скажите, поажлуйста, кто говорит, что нужно переходить на более современные катушки.
    Мне 24. Кидаю блесну с 4-х лет. То есть 20 лет опыта. Тоже дед мой показал, обучил, за что ему безмерная благодарность.

    В основном озёра и Северский Донец, вес блёсен 21-38 грамм.

    Всегда возвращался к невской, хоть и испробовал и безынерционные, и мультипликаторы.

    Но скажите, чем лучше они лучше.
    До сих пор не пойму.

    Для меня точность заброса намного выше стандартной невской — притормозить проще, в полёте подправить.
    Проводка чувствительнее — при проводке леску укладываю вручную пальцами, соответственно чувствую лучше и поклёвку, и траву.

    Да, несовременно может. Но в чём её минусы? Только масса да «бороды» поначалу?
    Ну и меньше 15 грамм не забросишь нормально.

  28. FloW:

    да, я тоже пальцами направляю леску, чтобы ложилась нормально.

  29. Tes:

    Вот тут, кстати, советовали нахлыстовую. Ей вообще реально блесну кидать?
    Пробовал разные. Но удобно было кидать только Невской и СКР-120 (130/105 мм диаметр у обеих).
    Всё, что больше по диаметру — невозможно было — медленный сход лески.

    Теоретически, нахлыстовая — она же не для быстрого дальнего заброса, а для плавного схода и для усилия упорного при вываживании.
    Может, как заметили, это нелепо. Но опыт есть у кого-либо?

  30. Omsa:

    рост палки 273, это только человеку высокого роста будет удобно с лодки забрасывать. При моих 185 см,не очень было палкой ростом 270 ловить. 2.10,максимум 2.40 надо.

  31. KniLPu:

    у моего спиннинга макс тест 15 грамм, подумываю об ультралайте для маленьких речек

    где то видео видел как мужик в тайге щуку поймал на банку из под тушенки с намотанной леской и блесной
    из капюшона достал, большим пальцем леску придерживает и вуаля 🙂

  32. Omsa:

    Для блёсен можно и невской ловить, да и то если не далеко кидать. Многие ловят на больших реках-Волга,Ока,Москва река.Того же жереха что бы поймать делаются забросы по 40 м и больше,невской просто замучаешься столько выматывать.
    Потом не все ловят на блесну, того же судака лучше ловить на джиг головку и здесь лучше безинерционки ничего нет. За чувствительность поклёвки отвечает верхний кончик удилища и он более информативен чем невская катушка.
    Ну и самое главное это вес и размер катушки. Я не видел например инерционных катушек для ультра лайта.

  33. Tes:

    понял Вас. Спасибо.
    Хотя в лучшие годы делал заброс при чистом береге до 60 метров. 35-40 обычные забросы для теста в 32 грамма, если позволяет ширина реки 🙂
    В основном никаких проблем с муками выматывания не было.

  34. Tes:

    До 15 грамм — согласен.
    Ну банка из-под тушёнки — это конечно интересно, но совсем уж крайность.
    Разве что ещё одни минус — одной рукой заброс не сделаешь в большинстве случаев. С лодки соответственно сложнее кидать.

  35. Omsa:

    мы в детстве так ловили в Карелии

  36. Omsa:

    ну сколько выматывает за один оборот Невская катушка? я думаю сантиметров 30 максимум. Ну вот не сложно посчитать что при забросе на 30 м надо сделать 100 оборотов катушки, ну через пол часа рука устанет крутить катушку) Хотя я может и не прав, я больше фидером ловлю, там катушки за один оборот выматывают от 70 до 100 см. Но на спиннинг ставлю теже катушки что и на фидер ловлю

  37. Tes:

    да, диаметр намотки 105 мм, так что 330 мм за один оборот всего. Но скорость вращения при этом ниже обычно, чем на безинерционке. По опыту скажу, особых проблем не было.

  38. Nnilf:

    невская — и есть нахлыстовая. Только большая и дубовая. Выматывать двумя пальцами за крохотную ручечку, особенно крупную рыбу или зацеп — это какой-то мазохизм.

    Мне когда было 12-18 я тоже блеснил прутом из рапиры, невкой и черниговской леской. Но это же — хардкор и каменный век. Масса бессмысленных сложностей и неудобства. Сейчас я не по этим делам — перешел на донную ловлю, но в этом году планирую побаловаться — прикупить лайтовый прутик, мыльницу, шнурочек 0,1, флуорокарбон, и погонять окуня, из спортивного интереса. Моя нынешняя блеснильная палка разве что судака позволяет ловить.

  39. Tes:

    Спасибо. С 3-х килограмм действительно есть неудобство при вываживании, с 5-7 — достаточно трудно уже, бъёт и упирается сильно, но там и нет постоянного монотонного подкручивания — подтянул-подспустил, ставлю на трещётку, иначе не удерживаю.

    При сильных зацепах — тут уже не ручкой, а леской на разрыв тяну. У меня 0,5-0,55 леска, т.к. достаточно часто трава, коряги, но ещё чаще сети попадаются, а ловлю, в основном, с берега. Чаще или крючки гну/ломаю, или в кольцо тройника разгибается.

    Про хардкор согласен и каменный век именно невской в виду возраста — согласен
    Но удовольствия несравнимо больше для меня лично 🙂
    А ведь в удовольствии весь смысл рыбалки для меня

  40. Omsa:

    Блин!я леску 0,5 ставил на спиннинг последний раз в 91 году!Сейчас если ловлю на леску,редко конечно, то максимум 0,2!

  41. FloW:

    у меня 0,7 сейчас стоит. еле нашел в магазине ее.

  42. FloW:

    расскажите пожалуйста про тонкие нити, а то я как-то взял года три назад что-то тонкое, но как-то не пошло у меня: все путалось и пружинило.

  43. Omsa:

    ты имеешь шнуры? только безинерционка, а то будет много сходов и обрывов.

  44. Omsa:

    зачем такая толстая?

  45. FloW:

    понятно. т.е. для инерционок — мононить толстая? или и плетенку можно?

  46. FloW:

    привычка. потом, когда купил, тоже подумал — нахуя? но зато я ей топляки поднимал, ибо блесну-то жалко!

  47. Omsa:

    монка, но реально надо переходить на нормальные снасти. это поможет ловить более деликатными снастями.

  48. FloW:

    я давно об этом думаю. как и о покупке лодки и смены своего сарайчика на что-то повыше

  49. Omsa:

    а я года три назад забросил спиннинги и подсел на фидер, теперь вот лодку уже не хочу покупать)

  50. FloW:

    лодка хороша для пассивной рыбалки: закинул пару удочек и пыришься на поплавки. помогает мысли в голове в порядок привести.
    я, правда, и в лодках консерватор: хочу Неман купить и Хонду к нему 30 сил.
    понимаю, что надувные/пластиковые — настоящее, но я вообще водить учился на Казанке Д (булястая), а потом была Обь-3 и у меня к советским дюралькам какие-то нежные чувства.

  51. Tes:

    Реально — 0.3 хватало бы на чистом водоёме с головой для меня. 0.2 — маловато уже.
    А так зачем? В коряги довольно часто лезу, но главное — сетей много. Предпочитаю вытянуть экран или дорожку, услышать маты в свой адрес от владельца, если он рядом, но вытащить, а не оставить блесну.

  52. Tes:

    хотя, как верно заметил , скорее привычка
    Начинал тоже с 0.7, т.к. меньше путалась и качеств о в те далёкие времена было не н=самое лучшее. Вот до 0.5 дошёл.

    Тем более не использую поводки, поэтому 0.2-0.3 маловато будет

  53. Nnilf:

    на нахлыстовые ставят только леску, нахлыстовую леску (толстую такую, коническую, для ловли на мушку) или стальку (для донной ловли на сильном течении).

    Шнур — плетеная или плетено-паяная леска из сверхвысокомолекулярного полиэтилена, пропитанная и окрашенная. Иногда с впайкой Gore, кевлара или флуорокарбона. Твоя леска 0,7 имеет тест килограмм 25, а шнур такого же сечения — 80 кг. А с тестом 25 кг шнур будет в толщину 0,33-0,38.

    Шнур мягче, не так рвется на узлах, не тянется (в чем его главное отличие, хотя есть и специальные, тянущиеся шнуры на карпа). Шнур значительно дороже — раз в пять. Для шнура нужны: безинерционка или мульт с металлической шпулей, кольца на пруте должны быть гладкие и твердые. Шнур к этому очень чуствителен.

    Шнур сейчас используют почти везде. Не столь популярен он у карпятников и фидерщиков, в свете того, что у белой рыбы мягкие губы.

  54. Nnilf:

    лодка хороша также для квока, а это ни разу не пассивная рыбалка, это Big Game. Для ловли жереха, опять же, лодка необходима.

    : у меня грузы на живцовых прутах больше )))

  55. FloW:

    понял тебя, спасибо! а вот еще вопрос: поскольку я решил для начала поставить себе Нельму, а потом уже брать второй спиннинг с мультипликатором, то сильно ли будет отличаться поведение как лески, так и всей снасти (при забросе), если перейти на 0,5, например?

  56. FloW:

    про квок много читал, но что-то так и не попробовал / жереха я на спиннинг поймал лишь однажды: когда на старой катушке в конце лета смог бросать так, что выбирал всю леску, что была на колесе. все остальные разы видел его только в сетях.

  57. Nnilf:

    Вот в англ.вики вкратце про технику использования больших инерционок: http://en.wikipedia.org/wiki/Coarse_fish

  58. FloW:

    завтра на работе почитаю. попутно буду жадно поглядывать на своего Лабео в аквариуме

  59. Nnilf:

    О! Вот чудная короткая статейка о рациональности применения инерционок.

  60. Nnilf:

    будет отличаться, но не так, как если перейдешь на современные снасти. Посмотри статейку, там все очень здорово написано. Инерционные катушки, РолсРойсы среди катушек. Приятны на вид, прекрасны при прикосновении и ночной кошмар в использовании.

  61. FloW:

    читал. мне не понравился стиль изложения.

  62. FloW:

    про кошмар — не согласен. у меня никаких проблем не возникает. наоборот, я получаю от этого удовольствие. как я не понимаю цифровых часов, автомобилей с АКПП, фотоаппарата-мыльницы, мотоцикла с акпп…

  63. Nnilf:

    стиль — да, но факты изложены верно.

  64. FloW:

    точно так же пишут про механическую кпп или автомобиль без автовключения дворников/света/смешная третья опция. т.е. как бы да, но нет (для меня)

  65. FloW:

    каждое лето я начинаю с того, что привязываю вместо блесны грузило, выхожу в поле и начинаю делать забросы. стараюсь делать это без бороды и слежу за точностью.
    и мне нравится давить пральцем на барабан. я получаю от этого некоторое удовольствие (мне не принципиально, поймать одну щуку или три).

  66. Nnilf:

    ну, ты консерватор и нонконформист, иногда это хорошо. Я — сторонних функциональных вещей. И если хай-тек функционален, я за него обеими руками. Это касается снастей, фотооборудования, автомобилестроения. Ретро в этих отраслях хорошо в музее. Оно проиграло современным материалам и технологиям — хорошо это или плохо — отдельный разговор.

  67. Ki3orp:

    Да ты как старый дед какой-то, ей богу. Тогда уж для полноты картины используй только конский волос вместо лески, поплавок только из пера, и блесны из ложек.

  68. FloW:

    просто мне не нужны все эти авто — и прочие свистелки-перделки. я понимаю, чего я хочу. и когда и что необходимо нажать. остальное не важно.

  69. Ki3orp:

    деревянных причем, ага.

  70. FloW:

    да, я понимаю, о чем ты говоришь. но мне так нравится. я же не навязываю никому свою точку зрения.
    поплавок из пера — мимими, кстати. как и палка из орешника. но с этим я давно завязал.

  71. Tes:

    делал аналогично, только отстёгивал тройник и вперёд)

    Когда возьмёшь Нельму, отпиши, пожалуйста, впечатления.

  72. Nnilf:

    знаешь, похоже, тебе должен понравиться нахлыст. Только не стоит искать леску из конского волоса, тут однозначно есть смысл взять нейлоновую )))

  73. Tes:

    не совсем
    В статье речь идёт об использовании инерционки и для блеснения, и для поплавочной оснастки.
    Если говорить конкретно про блесну, о чём собственно и автор поста, то всё намного лучше становится:

    Дистанция ограничена 25 ярдами (и то, для некоторых экспертов): 2 ярдов — это 23 метра всего. При средней сноровке (не надо быть экспертом), 30-35 бех особых усилий, думаю подтвердит.

    Про «бороду» в ветер — раньше, когда хорошую мягкую эластичную леску большого сечения было не найти, были трудности, но не более. А так и в ветер, и как только лёд сходит (только рука мерзнет из-за постоянного контакта с водой с лески).

    Они очень медленно подматывают леску — я не ловил на очень быстрых реках, но не сталкивался с ситуацией, когда скорости может не хватить. Разумеется, крутить надо больше, передаточное отношение 1 в 1, но на Донце, Волге, Доне вполне хватает.

    Балансировка — при ведении наживки хват удилища всегда чуть впереди катушки, то проблем нет — дело привычки. Конечно не развесовка 50:50, но дискомфорта нет.

    Про бережность хранения вообще интересно — всегда считал что уронить в песок или стукнуть мульт или безинерционку страшнее. Невскую разобрал — продул — собрал. Может что-то изменилось в плане защищённости, но общая сложность конструкции безинерционки намного выше

  74. Ki3orp:

    Ну я правда тебя тоже понимаю, эстетика в рыбалке — для некоторых тоже важна, но увы на результат она влияет отрицательно. Я сам этой зимой пытаюсь ловить на старые(довольно убогие) мормышки которые я лет в 10-12 ещё купил. Даже словил пару плотвин, но мог бы и больше.

  75. FloW:

    да, я понимаю / ок, почитаю поподробнее об этом деле

  76. FloW:

    да, договорились. сейчас докуплю экип (для мотоцикла) и куплю.

  77. FloW:

    я ловлю на притоках/рукавах рек, там не имеет смысла бросать за горизонт. спиннинг использую больше для удовольствия, беру с собой в поездки к водоемам. поймаю — хорошо, не поймаю — тоже не беда.
    да, с бородой и ветром было дело. но когда кидаешь каждый день в течении месяца, например (летом на даче), то бороды почти и не бывает. вообще очень хорошо начинаешь понимать, что и как. первые дни, конечно, ни дальности, ни кучности.
    я держу так (при подмотке): рукоятка лежит на боку (моем), рука сниху удилища, место крепления катушки примерно в середине ладони, пальцами обвиваю ствол удилища + направляю большим и указательным пальцами леску на барабан.
    правой рукой вращаю катушку.
    если попадается большая щука, по ставлю на трещетку и кручу барабан или же просто кладу ладонь на катушку (стопорю ее) и катаюсь на щуке по водоему, постепенно подтаскивая ее к лодке.

  78. FloW:

    прошлым летом мне рассказывали, что на этой речке хрен что на перловку поймаешь. запарил перловки, маслица плеснул и вперед. попадалась одна плотва, но вполне себе нормальных размеров (хотя и мелочь обгладывала, конечно). важно было доказать, что на перловку в этом месте ловится.
    ну а потом на червя наловили окуней
    собственно, я позапрошлым летом вытащил щуку из водоема, в котором их почти всех перебили. было очень приятно. мелкий, конечно (грамм 800-900, не больше), но трофей!

  79. Omsa:

    по поводу фидерщиков,очень он популярен.бывает рыбка капризничает и поклёвки очень осторожные,тогда ставим шнур. сходов пытаемся избежать применяя либо штекерную резину либо шок лидер

  80. Cainamlyniveht:

    не согласен с вами. чем длиннее палка, тем удобнее кидать — 100%.
    мой рост — 183. и мне норм.

  81. Omsa:

    при ловле с лодки для чего нужны длинные палки?

  82. Babez:

    Полюбому нельма! Отличная катушка, и будешь с ней дальше свой бамбук гонять.
    Увы такие стили ловли как твичинг – для тебя закрыты, а в остальном, главное чтобы нравилось.
    Нахлыстовые катушки вообще не подходят.

  83. Nnilf:

    да в курсе я. Я ж говорю — несколько лет блеснил невкой, метровой стальной рапирой и 0,7 леской. Мне есть что с чем сравнивать.

  84. Loognak:

    Обучение на безынерционку занимает ровно полчаса. И это в особо запущенных случаях. А катушки типа Невской продают во многих рыболовных в МО. Я в 2012 в августе купил, например, в поселке Тучково. И давеча видел по пути на рыбалку там же.

  85. Loognak:

    Хуясе у вас цены. В МО она стоит 360 рублей.

  86. Cainamlyniveht:

    а вы попробуйте половить с лодки сначала 2,7 а потом к примеру 2,0. Разница будет налицо.

  87. Babez:

    у всех свои предпочтения, мне в лодке комфортно с 210-240 – длиннее – неудобно, короче – совсем не удобно )))
    самый удобный для меня это 762 рост, тоесть семь футов шесть дюймов.

  88. Omsa:

    конечно 2,0 будет лучше. и разница на лицо.

  89. FloW:

    вопрос в качестве

  90. FloW:

    зависит от года выпуска

  91. Tes:

    Типа невской — не встречал адекватной в магазинах. Возможно потому, что не возят нормальных по озвученным ниже причинам.
    Невская, как известно, была без подшипников, но хороша в плане зазоров и баланса. А новые с крайне неравномерным зазором и радиальным биением

  92. Tes:

    Тут выше писали, что как раз подходят. Так как быть и какие аналоги Нельме?

  93. FloW:

    я выше выложил. 500 долларов — не так уж и много, если брать на много лет.

  94. Loognak:

    : По моим ощущениям, а я очень долго юзал её ещё в начале 90тых и для закидушки, да и просто для блесен от 15 г: почти ничего не изменилось. Я её немного разобрал, подмазал, подчистил, выровнял зазоры и потом кидал спокойно примерно на ту же дальность, что и с безынерционной. Палец только отбил поначалу, а потом как по маслу. Но по чести говоря, особого смысла в ней не увидел.Если только для резинки. Она конечно теплая и ламповая, но реально уже из прошлого века штука. Блэк Вольфу проще преодолеть свои предубеждения и не ебаца с поисками этого антиквариата, ей-богу. Полчаса позора и никаких проблем в будущем. Я, кстати, помню эти ощущения, когда безынерциока казалась муторной и недоступной. Потом было смешно.

  95. FloW:

    э, брат, просто ты никогда не любил. я, как человек, любящий тюнячку, знаю, что такое искать и ждать. меня не напугаешь такими проблемами. и, главное, я знаю, какой кайф получаешь от того, что у тебя то, что ты хотел.

  96. Nnilf:

    это ж не регулярная цена. На Блошке можно дешево найти. Цена регулируется спросом, а спрос на невки отличный — половина киевских дедов ловят на них с ленинградскими прутами судака.

  97. Nnilf:

    а у меня есть 4 невки, и у напарника штук 5. Мы их поставили на Гуангвеи 3,6 м (Guangwei Apache Navigators — такие неубиваемые и дешевые стекляшки) и ловим себе налима зимой. Далеко бросать не надо, силового вываживания не надо, перебрасывать часто — не надо. А катуха неубиваемая. Впрочем, думаю, это последний сезон, когда мы их используем. Коллега их уже заменил простенькими серфовыми Митчеллами.

  98. Loognak:

    Не, товарищь. Я любой подобный культ, в принципе, уважаю. Сам вот когда фидерю, все время беру с собой олдскульную закидушку с кормушкой-мешочком и колокольчиком. Так что, как говорят индейцы чероки up to you.

  99. Tes:

    Согласен, но, всё же не слишком и мало, даже не середина для меня.

  100. Tes:

    Нет, ну реально же дело не в том, что муторно перейти на новые или что-то ещё. И дело даже не в привычке. Мне нравится именно инерционка, я ловил хорошими безынерционками, пусть и не своими. Ну вот так сложилось, что не нравятся они мне. А ещё дополнительно это кусочек моего детства, будто возвращаюсь в то время, когда с дедом ловил.
    Посмотрел на года выпуска мох рабочих катух — 64 и 75, ещё три штуки под зап.части лежат, но уже как источник оных иссякли.

  101. Loognak:

    Короче был у меня один антикварный спиннинг, когда я под Тверью ещё дачу снимал. Алюминиевый. Громоздкий, тяжелый,: выпуск начала 80тых. Все с той же пресловутой Невой и самопальной проволочной кормухой. Лет десять его заново не оснащали. Только поводки менял. И не то, чтобы он был даже особо уловистый. Но на него всегда садился один, самый большой лещ. Мы могли поймать 15 кг, или вообще ничего не поймать. Но на него всё время садился один и самый большой. В хороший клев могло пару, но один обязательно. Такой вот странный, почти мистический рыбацкий заеб. Поэтому и таскали его с собой всегда. Потом, в процессе переезда я его просрал, о чем иногда печалюсь

  102. FloW:

    вот да! именно ради ощущений и воспоминаний. я вообще рыбу же не ем!

  103. FloW:

    там есть и попроще. предлагаю нам обоим начать с Нельмы.

  104. Tes:

    : Думаю, так и будет. Ибо второй год к ней присматриваюсь. Изначально для меня казалось дороговато, при том она чуть меньше невской, но сейчас — оптимальный вариант. Кстати после невской будет напрягать тормоз — тут как на СКР-120 — на ободе (не очень удобно было одной рукой закрывать и слабый он там был). Осталось найти где купить в Украине оптимально

  105. Nnilf:

    есть у меня такая стекляшка. Клеенный-переклеенный дешевый пластиковый телескоп. Но он почти всегда, независимо ни от чего, ловит столько же, сколько остальные пруты вместе.

Добавить комментарий