А расскажите про мультипликаторные катушки!
В наших местах они популярны, вот такие, как на картинке ниже.
Какие у нее преимущества перед обычной безынерционной? Правда ли позволяет дальше забрасывать? Сложно ли научиться ее использовать? На что обращать внимание при покупке?
О себе — ловлю окуня с берега.

размер 383x318, 15.73 kb

45 Responses to Мультипликаторные катушки — расскажите всё.

  1. Omsa:

    не парься. для окуня с берега и обыкновенной безинерционки хватит.Их в основном для троллинга используют,они более тяговые. Ну ещё слышал некоторые «джигиты» раньше применяли,типа контроль за приманкой лучше (шнур пальчиками придерживали).

  2. Tsrepod:

    Но я же где-то прочитал, что мультипликаторную катушку если освоить, можно забрасывать в 2 раза дальше! Плюс вроде как точность заброса гораздо лучше (если уметь опять же), что важно при ловле в кустах, камышах и т.п.

  3. Omsa:

    ну честно говоря я не ловил мультом,поэтому никак не могу опровергнуть это утверждение. но. судя потому что всё прогрессивное человечество в большинстве своём ловит безинерционками,то смею предположить что это всего лишь миф (:
    Но есть одно «НО», если тебе больше нравится мульт и ты хочешь его освоить,то что тебя останавливает? Дерзай. Особых минусов там нет,ну да, в мороз им хуже ловить,но зимой мало кто ловит на открытой воде.

  4. Tsrepod:

    Я в Австралии живу, насколько я успел заметить, тут мультипликаторы очень популярны среди рыболовов, безынерционки редко у кого увидишь. Может потому, что морозов не бывает. 🙂 А может потому, что многие в океане рыбачат, а там практически только мультипликаторы используются, поэтому и в пресной воде ими же привыкли ловить.

  5. Omsa:

    аааа,ну вы там вообще говорят кверху ногами живёте ) да, в океане только мульты,там приманки намного больше используют ну и соответственно катушки.
    Тогда:
    Преимущества -мощнее в разы, плюс есть счётчики-метражи шнура.При троллинге очень хорошо.
    Дальность заброса зависит от многих факторов — шнур,удилище и катушка.Одна катушка большой погоды не делает.
    Думаю сложности в овладении не возникнет.

  6. Babez:

    По порядку – 
    Для ловли окуня с берега она ни к чему.
    Окуня лучше всего ловить с приманками до пяти грамм весом, мульт только начинает нормально кидать от пяти грамм.
    Про дальность заброса – ложь, дальность заброса мультом при всех прочих равных меньше чем у мясорубки.
    Приловчиться к забросу мультом можно за час-два.
    Точность заброса у него выше.
    Мульты бывают двух основных типов, для ловли в заброс и для троллинга (последними нормально забросить не получится).
    Мульт особенно хорош для ловли на монофил или флюр, тут он сильно выигрывает у мясорубок, при ловли же на тонкие нитки — мульт существенно проигрывает мясорубке бороды-бороды.
    Помоему исчерпывающе.

  7. Tsrepod:

    Спасибо, исчерпывающе!
    Такие маленькие низкопрофильные мульты — тоже от 5 грамм кидают?
    Я читал, что монофил они лучше кидают вроде потому, что не перекручивают (как безынерционки) и леска легко проскальзывает через кольца.
    А почему с плетенками бороды? Нитка врезается в намотку?

    Все же не пойму, почему тогда тут все ловят с мультами? Обычная снасть, которую увидишь у 80% рыбаков — легкий графитовый спиннинг, мульт и плетенка.

  8. Babez:

    бороды не с плетенкой, а с тонкой плетенкой, меньше шести либров которая, путается за счет ее мягкости, окуня, как рыбку небольшую лучше всего ловить на максимально легкую снасть, подобную тем что Японы пользуют для ловли мебару, которая называется «small game».
    не знаю про маленькие и низкопрофильные, у нас их две разновидности – барабаны и мыльницы (мыльница изображена в начале поста). возможно ты ее имеешь ввиду.

  9. Tsrepod:

    Самая-то главная засада — оказывается, под такую катушку нужно специальное удилище. Просто перевернуть обычную палку, чтобы колечки сверху были, нельзя.. 🙂

  10. Azukira:

    насколько я знаю — наоборот. Дальность — как раз их слабая сторона по сравнению с безинерционками.

  11. Nnilf:

    У нас тут (в Киеве) мультипликаторы пользуют только для троллинга. Разумется, только под шнур, а не под леску. С берега на крупную рыбу мультипликатор использовать смысла нет — для этого есть карповые и серфовые катушки.

  12. Reppiks-yzarc:

    Врут.

  13. Reppiks-yzarc:

    Популярны они у вас по одной причине: есть шанс поймать большую рыбину, кило на 10-30. А катушка более тыговая и на это расчитана.
    Насчет точности — это от рук и прута зависит. А катушка тут не при чем!

  14. Nnilf:

    о, Австралия! С товарами Pelagic сталкивался? В частности, катушками? Подумываю взять десятитысячную карповую, цена смешная.

  15. Nnilf:

    И да, если в двух словах, мультипликатор предазначен для ловли крупной рыбы с лодки. Троллингом, джигом, донкой.

  16. Babez:

    Ничего подобного, масса людей использует мыльницы для ловли в заброс, даже для ультралайт приманок.

    image

    Размер рыбы тут ни при чем. Мульт позволяет использовать флюорокарбон, мульт позволяет пользовать более толстые шнурки, мульт значительно меньше весит. А ловить карповыми или серфовыми катушками в заброс с берега – вообще ахинея, они для этого не предназначены.

  17. Babez:

    да, да, я тоже про Киев говорю.
    Если интересно – http://fishing.kiev.ua/vb3/forumdisplay….

  18. Nnilf:

    вот как! Карповые и серфовые катушки не предназначены для ловли «взаброс с берега»? Я могу предположить, что подвох кроется в слове «взаброс», смысл которого в данном контексте я не улавливаю. Если ты иеешь ввиду джигование-блеснение, то да, не предназначены, ясен хуй, я это не имел ввиду. Я имел ввиду донную ловлю с берега.

    Я всего лишь утверждаю, что изначальное назначение мультипликаторов — ловля крупной рыбы с лодки. Для чего их наловчились использовать сейчас — разговор отдельный. А пластмассовые «низкопрофильные» мульты, как у тебя на фото — я вообще хз, для чего они. Впрочем, ты попытался мне это объяснить. Просто для меня мультипликатор — это Гарсия Амбассадор, например.

  19. Babez:

    Я имелл ввиду ловлю хищьной рыбы, ставить мульт на фидер никто не станет.
    Изначально мульты создавались для…, а какая нахуй разница для чего они 100 лет назад создавались?
    Сейчас их назначение – спиннинг, троллинг и ловля в отвес. Впрочем как и 100 лет назад.
    Амбассадоры есть и мыльницы – 

    image

  20. Nnilf:

    ты меня, кстати, уговорил. На днях закажу Abu Garcia Ambassadeur 6601.

    image

  21. Babez:

    ну такой конечно, только тролить.
    Сейчас крайне популярным стал трол на стальку, 5-6″ силикон на голову 50-100 грамм, и дедовская снасть позволяют дорожить в 10-15 метровых дырочках, что крайне актуально в холодное время года, и ловят – ого-го.

  22. Nnilf:

    троллить? Не. Эта, как раз, не для того. Она маленькая и легкая. И да, я все-таки от нее отказался — малая лесоемкость. А бОльшая стоит вдвое дороже.

  23. Babez:

    300г. для мульта – это помоему не разу не маленькая и не легкая, если с морскими сравнивать разве что… 200 метров 0.4 лески – это помоему просто дохуище, не представляю для чего больше понадобиться может, так-же как не представляю для чего может понадобиться эта катуха кроме троллинга. А да, джерк-бэйты потаскать еще может сгодиться.

  24. Nnilf:

    у меня задача предельно ясная. Дальний и сверхдальний заброс относительно большого груза (100-150 г) и силовое вываживание. Необходиая лесоемкость — 250-300 метров шнура 0.35-0.4. Сейчас использую большие карповые катушки, массой до килограмма, тут 300 грамм кажутся смешными.

  25. Babez:

    А что ловить-то таким образом если не секрет?
    Сомов с берега? Непонимайтен.
    Для дальнего и сверхдальнего заброса (джиггинг) грузов 40-100 (больше не доводилось) сам пользую десятый Tale&Scale Attraction с четырехтысячной мясорубкой по шимане. Заброс 60 граммов выходит около 80 метров, потренироваться – 100 выйдет. Можно ли так с мультом зафигенить – не знаю.

  26. Ahcnirrag:

    мясорубки убиваются быстро на больших весах. особенно если рывковыми проводками ловить и/или катушкой рыбу крупную вываживать. похожую как на фотке покупал себе когда увлекся джеркбейтами.
    ну можно и сомов с берега, почему бы и нет 🙂

  27. Ahcnirrag:

    а троллить как по мне вообще пох какой. там к катушке, как и к удилищу минимальные требования по части наворотов (в сравнению с нормальной ловлей)

  28. Nnilf:

    да — сомов, да — с берега. Вываживать — иногда с надувной лодки. А просидеть в лодке 12-20 часов — не ловлю от этого кайфа, вовсе. Была бы яхта — одно дело, а лодка — нет, спасибо. А яхты нет, и не предвидится. А была бы — на марлина бы ездил, а не в этом болоте плескался.

  29. Babez:

    О как я угадал…

  30. Nnilf:

    ну, собственно, тут к гадалке ходить и не обязательно )

  31. Naahk:

    Ты, похоже, забыл пакетик с ручки спиннинга снять…

  32. Nnilf:

    ))))))))))))))))))

  33. Babez:

    не моя фотография, а кулечек не снят скорее всего из за того что спиннинг только проходит тестирование, и после будет продаваться, а продавать без кулечка – уже не те деньги.

  34. Nnilf:

    под кулечек попадает вода и пизда пробке. Кстати, что-то не нашел по названию. Что за прут?

  35. Babez:

    кстати да, много раз слышал о том что под кулечек вода попадет и пиздец – но ниразу не видел, есть у меня знакомый пожилой дядя, тот в меру своих советских стереотипов кулечек с пробки не снимает уже больше десяти лет, даже не знаю как он там держится еще, никакой плесени не завелось.
    Спиннинг ккой-то фокс терминатор, но я такого в интернете тоже не нашел, скорее всего предсерийник какой-то.

  36. Nnilf:

    для фокса и ручка нетипичная. Возможно, спиннинг сборный.

  37. Babez:

    Не, на билдерской палке врядли на катушкодержателе было бы фокс написано.
    Это-ж гравировка, все дела, я спрошу у хозяина при случае.

  38. Suibolg:

    Подниму старую тему со своими дурацкими вопросами: посмотрел как народ джерками ловит и у меня встал…
    Собственно, хочу набрать разумно-минимальный комплект чтобы попробовать этот вид ловли. В связи с полным отсутствием опыта в этом деле даже не знаю, на какие размеры приманок (и, соответственно, тест дрючка) ориентироваться, но то отдельный вопрос… Думаю, это все-таки будет от десятков грамм, соответственно, как я понимаю, надо кастинговый мультик. Они нихрена не дешевые, так что насоветуйте плиз, мульт недостаточно плохой, чтобы он отбил у меня охоту к мультам вообще и к кастингу, с другой стороны — недостаточно дорогой, чтобы сильно жалеть о потраченных деньгах, если не пойдет.

  39. Babez:

    Так их дофига недорогих, под джерк дорогой и не нужен.
    Я ловил обычной абугарсией за 50 баксов. Не помню как называлась, вполне нормально.

  40. Suibolg:

    бочонок или мыльница?

  41. Esionomeed:

    у меня 2 мультовых комплекта и оба мегабюджетных:
    1. джерковый. GRFish Jerkmaster 165 40-140 + Aiko Ciclone 310
    2. твичинговый. Kosadaka Intra Casting 190 7-42 + Kosadaka Intra 201A
    Ничего другого мультового я в руках не держал, так что имеющееся мне зело нравится. Вот только косадаковская мыльница иногда начинает подвывать при забросе, судя по форумам не у меня одного. Я решил на это просто забить.

  42. Babez:

    боченок

  43. Suibolg:

    Хех. Купил уже мыльницу абушку под легкий джерг/твич/джиг. Дрючок пока специальный не купил — думаю лайт джерк фаворитовский. Под серьезные джерки уже вычитал, что лучше бочонок… Но ладно, буду начинать с маленьких. Намотал флюр, теперь надо выбрать время поучиться забрасывать с этой штуковиной. Может на «Козу» возьму…

  44. PlAckam:

    Купил такую и не пожалел. Okuma MAGDA PRO 20DLX.
    Очень удобно тролить, так как есть счетчик. Так же ловил на неё с борта, сазана на пять кило втащил без проблем.
    Есть один минус, счётчик очень быстро стал подклинивать из-за попавшего песка. Причём на обоих катухах сразу. Вылечил продув воздухом из компрессора.
    Вывод : Катушка хороша для тролинга и для донной бортовой ловли. Бросковые характеристики фиговые, зато тяговые очень даже ничего.
    И да, весьма бюджетная.

  45. Suibolg:

    Под джерк купил Абушку Амбассадор C4 6501. Мыльницу оставлю пока. Правда, легкие приманки на ней хреново летают…

Добавить комментарий